Grècia: Els embussos polítics de la crisi econòmica

Per Andreas Sartzekis i Tassos Anastassiadis [1]

Les comparacions entre la Grècia antiga i la Grècia actual no falten aquests últims temps. La "tragèdia grega" està de moltes formes en els diaris. Si hi ha efectivament alguna cosa tràgica a Grècia, és abans que res la força amb què el poble grec rebutja acceptar el que alguns tecnòcrates, sovint poc cultivats, presenten com el seu destí inevitable: sotmetre’s als mecanismes de devolució dels "deutes grecs" i per tant fer qualsevol cosa, fins i tot imposar un govern, no per treballar a favor de la satisfacció de les necessitats socials sinó per "tranquil·litzar els mercats". Penosa descomposició de la democràcia burgesa, que ja trepitja la seva concepció, tanmateix limitada, d’aquest principi polític. Al país que va inventar la democràcia, Alain Joxe recorda en un petit text -publicat en Mediapart el 5 de novembre- ¡que resulta fins i tot de la voluntat de posar fi al esclavisme per deutes! La burgesia europea assumeix el seu plantejament reaccionari: fins i tot si la institució no està (encara) restablerta, la misèria en la qual s’ha enfonsat el poble grec a una velocitat creixent s’assembla molt a un esclavisme dels temps moderns. Aquest matí encara, el responsable sindical d’una gran fàbrica metal·lúrgica en vaga subratllava la impossibilitat de ser un "ciutadà normal" quan es viu amb 450 euros al mes i es tenen quatre fills. En la nova situació en què el govern del tecnòcrata Loukas Papademos no té cap legitimitat tenint en compte les últimes eleccions legislatives de 2009, és clar que la resposta popular per ser eficaç avui ha de lligar programa econòmic i reapropiació i extensió dels processos democràtics.

La urgència d’una reapropiació democràtica de les seves decisions per la població grega remet per descomptat a l’estat de les forces d’esquerra i a les seves propostes: parlarem més endavant. Però remet també a les recents evolucions i a les decisions preses pels partits que han acabat, després de cítrics debats, per formar un "govern d’unió nacional", que és de fet una de les últimes cartes de la burgesia grega enfront d’un ascens fins avui creixent de la resistència popular. Aquesta resistència és present massivament en el terreny social. Posa ja en qüestió, en el camí creat per la irrupció política del moviment dels indignats, símbols polítics majors. Així, la festa nacional del 28 d’octubre [2], que suposadament uneix cada any el poble al voltant dels seus caps polítics, del seu exèrcit -sense oblidar els caps de l’església ortodoxa- ha estat aquesta vegada ocupada per milers de manifestants que en moltes ciutats han fet de la mateixa una manifestació decisiva expulsant els representants oficials de les tribunes, per dir: no a la dictadura dels mercats, no a "la submissió a la troika, a la transformació del país en protectorat" segons les declaracions de la heroica resistent antinazi, Manolis Glez.

Aquestes accions que, l’any passat, haurien estat segurament minoritàries, semblen haver tingut molta aprovació ... venint després l’immens èxit de la vaga i de les manifestacions dels dies 19 i 20 d’octubre, una dinàmica així i la presa de consciència massiva que suposa i comporta han estat percebudes pels dirigents burgesos pel que són: una posada en qüestió radical del sistema polític i econòmic a una escala creixent de masses. D’aquí la precipitació amb què el primer ministre socialista, Georgos Papandreu va anunciar dos dies més tard l’organització d’un referèndum, agafant (gairebé) a tots els seus còmplices europeus per sorpresa i obrint així la porta al que Stathis Kouvelakis diu el primer "cop d’Estat blanc"de la Unió Europea [3]

Referèndum i govern d’unió nacional

De fet, la qüestió del referèndum sobre les mesures per sortir del deute va aparèixer en tres ocasions des de la posada en peu de les mesures d’austeritat. A la primavera de 2010, l’esquerra radical Syriza [4], en les primeres grans mobilitzacions obreres -frenades després de la mort de tres empleats de banca en un incendi a causa de còctels Molotov llançats per misteriosos encaputxats, mai identificats ... - va fer campanya per un referèndum a favor o en contra de les mesures. La resposta donada llavors per l’esquerra anticapitalista va ser que el referèndum s’estava fent al carrer. I que l’objectiu era aconseguir la vaga general indefinida. Aquesta qüestió va ser per tant retardada fins a la primavera del 2011, no deixant Papandreu passar ni una ocasió de desitjar públicament un referèndum ... una vegada que s’hagin adoptat un màxim de mesures d’austeritat! Ni una força d’esquerres o de dretes el va seguir en aquesta qüestió. El moviment obrer va prosseguir les seves mobilitzacions, forçant les seves direccions sindicals nacionals, dominades pel PASOK, a organitzar les vagues generals de les que res garantia per endavant que podrien restar controlades per l’aparell. A la manifestació atenesa del 19 d’octubre, que va unir com a mínim a 300.000 treballadors i joves, va emergir el sentiment, tant més admirable després d’un any d’atacs inaudits contra el nivell de vida, que en el fons, el poder és al carrer i que és possible i en qualsevol cas necessari anar més enllà d’aquesta immensa manifestació. Fins i tot si al dia següent les mobilitzacions van ser menys massives, aquesta força popular no ha deixat de donar molta por als de dalt, més encara tenint en compte que signes de desobediència més o menys marcats s’expressen des de fa algun temps entre els quadres del PASOK, en particular a nivell sindical. Així, la dimissió del dirigent de la federació de la funció pública (Adedy) ha estat percebuda com un rebuig a la política del seu partit. En aquest marc, l’anunci d’un referèndum sobre la política del govern, després de les manifestacions del 28 d’octubre va tenir localment un doble efecte: sorpresa davant la precipitació del primer ministre, ben percebuda a l’esquerra com un acte últim per romandre en el poder (el seu i el de la burgesia!), però també indiferència davant d’un plat reescalfat. No només Syriza no ha aplaudit, sinó que ha continuat demanant -com el KKE [5]- la celebració d’eleccions legislatives immediates.

Atès que aquesta qüestió ha estat debatuda en l’esquerra francesa, encara que el referèndum va ser abandonat per "dictat de Merkozy", es poden fer dos o tres comentaris. Primer, la còlera de Sarkozy s’ha de comparar amb la reacció moderada d’Alemanya: segons certes fonts, Papandreu hauria discutit aquest "cop" amb el ministre alemany de Finances, sent l’objectiu final forçar amb aquesta amenaça el dirigent de la dreta grega, Antonis Samaras, a acceptar la formació d’un govern nacional i a abandonar la seva postura demagògica de condemna de les mesures d’austeritat amb fins purament electoralistes. En aquest cas, està clar que la dramatització hauria estat volguda des del començament, perdent potser Papandreu el poder -no estava decidit: fins al final, una de les persones properes a ell estava plantejada com a possible primer ministre- però guanyant políticament contra la dreta. Fins i tot en aquest marc, havia d’acceptar el desafiament i exigir el referèndum? És una pregunta que pocs es plantegen a l’esquerra grega. Doncs plantejar la pregunta, és respondre-la! KKE i Syriza volen abans de res eleccions legislatives i l’esquerra anticapitalista no tenia gens de ganes de perdre un temps boig -el que s’hauria produït- en discussions sobre si entrar o no en la maniobra de Papandreu. No estem en la situació francesa de 2005, en la qual un marc unitari pel No d’esquerres -amb tots els inconvenients sobre les perspectives ulteriors d’aquesta unitat- va ser possible. Un marc així no està malauradament en les tradicions de l’esquerra grega. Construir-lo en aquesta ocasió hauria pres molt de temps, quan el referèndum tot just tolerable per la Unió Europea hauria hagut de tenir lloc a mitjans de desembre. A més: les preguntes imposades no haurien estat tan simples com "A favor o en contra de les mesures d’austeritat?", Sinó que haurien estat sobre el manteniment o no a la zona euro i per tant a la UE. Es pot comptar amb el clima de por que hauria creat la burgesia grega a través dels seus partits, els seus mitjans i potser les seves provocacions -amb, per descomptat, xantatge amb el salari dels funcionaris impossible de pagar a partir de desembre- per comprendre més que el no d’esquerra no estava guanyat, malgrat les aparences ....

Un govern extremista

L’episodi "referèndum" ha conclòs dons amb allò que buscaven des de feia molts mesos Papandreu, la UE i el FMI: un govern d’unió nacional. Tot i que la propaganda el presenta com una mesura de sentit comú, insistint en el caràcter tecnocràtic del primer ministre, cal designar-lo clarament pel que és: un perillós govern extremista.

En primer lloc, està constituït per perillosos fanàtics del "únic camí possible", el dels mercats, als quals el govern té per tasca prioritària, si no exclusiva, "tranquil·litzar". Què hi ha dels interessos de la població? Ni una paraula! I el seu cap Papademos ha estat presentat, amb raó, com un element clau de la política de maquillatge dels comptes grecs per poder entrar a l’euro. Aquest fanatisme serà tant més fort en la mesura que el govern no té cap legitimitat popular: a la tardor de 2009, el vot majoritari s’havia pronunciat per un govern PASOK el programa (mínim!) contemplava mesures socials .... Papandreu ha indignat la població també per la seva forma embafadora de fer passar per mesures socials el desmantellament de fins i tot les conquestes mínimes. Però Papademos no intenta ni tan sols fer el canvi: Grècia coneix ja una plena dictadura política dels mercats. Igualment repugnant, per descomptat, la introducció en aquest govern, 37 anys després de la caiguda de la dictadura militar, d’adoradors d’aquesta junta, encarnats pels ministres i secretaris d’estat (tres en total) pertanyents al partit LAOS, que es podria comparar amb el Front Nacional, intentant jugar el seu cap, Karatzaferis com Marine Le Pen la carta de la respectabilitat, per tant de la credibilitat com a última carta per a la burgesia. Laos té una doble particularitat: és un moviment racista, amb discurs permanent contra els immigrants, i professa un antisemitisme ni tan sols dissimulat. Ja hi ha en el govern ministres que provenen de l’extrema dreta neonazi. Si el PS francès té raó en no saludar per aquesta raó el nou govern grec, estaria encara millor inspirat si fes dimitir Papandreu de la seva funció de ¡president de la Internacional socialista! L’extremisme d’aquest govern es verifica ja en el projecte de pressupost: quan E. Venizelos, ministre del PASOK d’economia es vanagloria que no hi haurà noves mesures, el projecte de pressupost preveu de fet 3,6 miliards d’euros d’impostos diversos suplementaris ...

Molts interrogants existeixen quant a la viabilitat d’aquest govern. Remeten a una qüestió de fons: quina forma de poder després? Sabent que la burgesia ha esgotat gairebé totes les seves fórmules tradicionals de poder ... Papademos respon dient que el seu govern no té límits de temps. Conscient del fet, que obligada a col·laborar, la dreta corre el risc de cremar-se -(i, per tant, no guanyar el dia de demà les eleccions), Samaras exigeix ​​eleccions el 19 de febrer. Sense por del ridícul, explica que no és un govern d’unió nacional ... quan el seu partit té sis ministres i secretaris d’estat. La crisi és forta a les seves files, entre els centristes declarats -"hi ha i és necessària la unió nacional"- i la línia populista. La implosió és possible, un antic ministre "centrista" acaba de ser expulsat.

Fa el Laos un bon negoci? No està gens clar: jugar la carta de l’"interès superior del país" com fa el seu cabdill -que ha posat en escena l’últim ressorgiment en el sinistre escenari del nou govern, conduent a fer nomenar Papademos- i, per tant, participar directament en les mesures d’austeritat pot privar aquest partit d’una base popular que s’ha manifestat en precedents eleccions. El recurs a l’extrema dreta seria llavors el de moviments neonazis com la banda de matons racista de l’Alba Daurada (Chryssi Avgi) que ha aconseguit avançar en les eleccions municipals a Atenes.

Pel que fa al PASOK, es pot pensar que la seva supervivència està compromesa: al marge de les querelles de caps entre Papandreu i la seva "troika interna" (amb la ministra d’Educació, que ha fet aprovar la reforma liberal de la universitat), l’important és la desmoralització creixent dels quadres i, per descomptat, de la base. Electoralment, el PASOK no aconseguiria més que el 15% o el 20% ... però el principal és la condemna de la política antisocial del seu partit, accentuada per una còlera manifesta davant l’entrada de l’extrema dreta al govern. Fins i tot si no ha estat rebutjada més que per dos diputats de 153! Es podrien citar múltiples preses de posició de militants del PASOK marcant distàncies, com a C. Polyzogopoulos, antic dirigent de la GSEE (la confederació del treball).

Perspectives en l’esquerra

És evident que aquestes evolucions en el si del partit de masses que ha estat el PASOK han de ser observades per l’esquerra, que ha de poder oferir un marc. Però un marc sense concessions: no es tracta d’oferir a antics buròcrates l’ocasió de "enrogir" una mica i refer una carrera, sinó d’obrir el més àmpliament possible perspectives que, al capdavall, no poden més que ser de 100% a l’esquerra, tenint en compte ja la urgència resultant dels carrerons sense sortida polítics de la burgesia. No obstant això, des d’aquest punt de vista, l’esquerra grega -a l’esquerra del PASOK- marcada per la seva història profunda, va amb retard alhora en relació als atacs contra els treballadors i en relació a les seves respostes en termes de poder alternatiu .

Mentre que les intenses mobilitzacions de tots aquests mesos haurien hagut de desembocar en una coordinació permanent dels sectors en lluita i en vies d’autoorganització, els sindicats de base, lligats a l’esquerra radical i anticapitalista, segueixen sense ser capaços de proposar una prolongació immediata a les vagues generals de 24 o 48 hores: no n’hi ha prou amb exigir la vaga general indefinida perquè sigui creïble. No obstant això, en aquest període, podria ser-ho. Això remet per descomptat a la divisió existent sobre el terreny, en el qual el KKE en particular ha creat la seva estructura sindical, Pame, a la qual fa actuar al marge de les estructures avui reconegudes (amb la dura experiència per a ell d’haver-se quedat completament minoritzat el 19 d’octubre, ofegat per l’amplitud dels altres seguicis sindicals). Però això remet en última instància al caràcter reformista tant del KKE com de Synaspismos, partit central de la coalició radical Syriza: tot i els discursos justament radicals, ni un ni l’altre estan disposats a un enfrontament sostingut en el temps amb la UE per anar cap a una Europa dels treballadors, i Synaspismos estaria més aviat a favor d’examinar com renegociar una part del deute.

No obstant això, les coses avancen. No tant del costat dels indignats, el moviment no ha recomençat veritablement després de setembre, cosa que s’explica per la prioritat donada a les mobilitzacions socials. Els avenços vénen més aviat de les convergències que comencen a produir-se a l’esquerra revolucionària, primer a través del procés de construcció de l’esquerra anticapitalista Antarsya. El seu congrés acaba de reunir 900 delegats representant a 3.000 membres, homes i dones; ha examinat una qüestió nova per a la major part de les forces de l’esquerra revolucionària: la de veritables fronts unitaris de lluita, el que pot semblar una evidència a França , però segueix sense ser-ho a Grècia. Així, podrien realitzar acostaments amb les forces revolucionàries membres de Syriza, gràcies a un treball comú sobre el terreny, com en els comitès contra el tancament dels comptadors elèctrics dels que no poden pagar les seves factures. Recolzat per discussions com la que va reunir un dirigent de NAR [6] (component de Antarsya), de l’esquerra de Synaspismos i S. Kouvelakis, en la posada en marxa de propostes concretes sobre el deute i Europa fora dels estrets cercles de discussió, aquest procés podria avançar a grans passos, sobre un terreny polític que ja li està en principi àmpliament obert. Hi ha per això tres condicions: posar en el centre de les seves preocupacions un plantejament de "tots junts" que convenci la base del KKE; ser plenament conscient de les urgències, és a dir no només de les oportunitats polítiques (sobre el paper tothom és conscient d’això) però sobretot del fet que la urgència social no pot esperar més: Grècia està enfonsada en una espiral de depauperació i de misèria a la qual cal donar respostes polítiques i organitzatives concretes; tenir el ple suport de l’esquerra radical i anticapitalista europea, encara que només sigui per allunyar les tristes sirenes del nacionalisme que per exemple, hem pogut veure intentant convertir-se en una ala del moviment dels indignats.