Internacionalismo: un brevario

“Pocas nociones políticas son a la vez tan normativas y tan equívocas como la de internacionalismo. Hoy en día, por todo el discurso oficial de Occidente resuenan apelaciones a una expresión que durante mucho tiempo fue un distintivo de la izquierda. Con independencia del sentido que se le otorgue, el significado del internacionalismo depende, como es lógico, de una concepción anterior de nacionalismo, ya que aquél sólo tiene aceptación como construcción secundaria que hace referencia a su contrario. Sin embargo, mientras que el nacionalismo es, de entre todos los fenómenos políticos modernos, el que más ha visto puesto en tela de juicio su valor –con una variación de los juicios que se hacen de su historial que abarca todo un arco de 180 grados, desde la admiración hasta el anatema–, el internacionalismo no se ve afectado de semejante esquizofrenia de connotaciones: sus implicaciones son casi siempre positivas1. Pero el precio de esta aprobación es la indeterminación. Si nadie duda de la realidad del nacionalismo, pero pocos están de acuerdo en lo relativo a su valor, en el exordio del nuevo milenio, el estatuto del internacionalismo parecería ser más o menos el contrario. Todas las partes lo reivindican como valor, pero ¿quién puede identificarlo como una fuerza sin verse puesto en duda?”